Нож "Тарантул" куплен мною в Новосибирске, как и мой активный "СМЕРШ-3", но, в отличие от "СМЕРША" практически не использовался в последующие годы. Вот о причинах этого неиспользования я и хочу рассказать, чтобы, может быть, предостеречь людей от не совсем верного выбора в будущем.

Нож покупался в расчете на постоянное и суровое бытовое использование (длительные автономные путешествия). Для этого выбора были такие предпосылки:
- крепкое толстое лезвие; 
- цельнолитая металлическая рукоятка с оплеткой капроновым шнуром; 
- "листообразная" форма лезвия, похожая на римский "гладиус"; 
- небольшие, относительно кисти, размеры; 
- хороший баланс; 
- хорошая увесистость не в ущерб способностям к манипуляции с ножом.

Все оказалось именно так, только, в целом, нож оказался неудобным. Свои претензии я разделю по группам: "что касается реза, укола, заточки" и т.д. Возможно, для кого-то мои требования к ножу будут несущественными, и ему этот нож будет удобен, так что я ни в коей мере не настаиваю на какой бы то ни было окончательности в вынесении суждения. Мои потребности в ноже - никому, понятное дело, не указ. С другой стороны, а вдруг у вас такие же требования, как и у меня - тогда сэкономите маленькую кучку денег!
Небольшое дополнение перед разбором. Купленный мною "тарантул" имеет обмотку цельнометаллической рукояти капроновым шнуром, что совсем неплохо для определенных целей (метания, например), но неудобно для других целей. В продаже бывают "тарантулы" с деревянными ручками; я думаю, некоторая часть моих претензий к ним может не относиться. Но у меня был нож именно с капроновой обмоткой, я специально выбирал именно такой. Про него и разговор.
Что касается реза. Если брать в расчет "резательные" возможности ножа, то они не очень велики, поскольку лезвие довольно круто утолщается к середине. Лезвие, на мой взгляд, довольно толстое (около 6 мм). Резать им овощи-хлеб-колбасу - неудобно, поскольку получается толсто и не аккуратно. Однако, если вы не эстет, то, при случае, вполне можно нарезать все, что душа пожелает.
"Листообразная" линия лезвия предполагает, что при резе чего-нибудь мягкого можно не заботиться об удержании этого "чего-нибудь", лезвие само "наедет", подомнет, подтянет и порежет… До такого счастья я не дожил. Все больше приходилось строгать что-нибудь твердое…
Что касается укола. Колоть этим ножом достаточно проблематично, поскольку нож имеет толстый носик, который крайне неохотно намерен втыкаться куда-либо. Втыкание ножа (укол) требует усилий, а рукоятка у ножа травмоопасная, с небольшой разницей в ширине с лезвием, с очень условными выемками под пальцы. Кроме того, рукоятка со шнуром не дает достаточного контроля за хватом, и руке легко соскользнуть на лезвие. Если нож остро заточен, то, как понимаете, с последствиями.
Поскольку носик у ножа довольно толстый, то им нельзя эффективно поковырять/поддеть что-нибудь мелкое, занозу ли в пальце, или гайку в машине.
Что касается заточки. Нож имеет волнистую линию лезвия. Лезвие такого профиля очень неудобно затачивается стандартными "параллелепипедными" брусками с прямоугольным сечением, для лезвий такого профиля нужен брусок круглого или овального сечения. Я в своем городе, сколько не искал в хозмагазинах, такого бруска не видел не разу. Покупать же "элитный" овальный в сечении брусок длиною в пять сантиметров по цене в несколько раз превышающей стоимость ножа - у меня рука не поднимается.
Непонятны показатели твердости клинка. Разброс довольно большой - от 30 до 60 HRC, это означает, возможно, что закалка этого ножа - дело странное. Мой нож, видимо, около 40 HRC, поскольку лезвие быстро садится. Точить его, понятное дело, легко. В том, что касается бытовых свойств и возможности заточки, то, конкретно мой нож, представляет ту группу ножей, которые можно точить в любых обстоятельствах, хоть о придорожный булыжник, лишь бы камень был округлой формы.
Достаточно "мягкое" лезвие, таким образом, это не суть плохо. Оно обладает большой вязкостью и в высшей степени подходит для метания.
Что касается удержания в руке. Очень неудобно держать нож при манипуляциях, когда осуществляется движение лезвием вперед, даже под углом, поскольку рука скользит по капроновому шнуру, а выемки под пальцы достаточно условны. Плюс, как я уже говорил выше, толстое и широкое лезвие неэффективно при такое работе. Этим ножом можно безбоязненно только резать. Но, для плотного материала, дерева, например, толстое лезвие делает рез сложным и требующим достаточно больших усилий.
Что касается ношения. Фирма предлагает плотные штатные ножны из капроновой ткани "cordura" с картонным вкладышем. Строчка со стороны лезвия на этих ножнах моментально распоролась. Нож вываливается в сторону и вниз, так, что можно и не заметить.
Такое впечатление, что ножны задерживают влагу. Нож сильно поржавел после лета 2003 года (Байкал - Хакассия), покрылся пятнами, несмотря на обработку горячими маслами. В полевых условиях ношение специальных средств для защиты лезвия не приветствую, поскольку - дополнительный вес и хлопоты.

Tags: виды ножей | дамасская сталь | новости ножей | складной нож